АНАЛІЗ ДИНАМІКИ СИНТЕЗУ АНТИТІЛ У СИРОВАТЦІ КРОВІ КОНЕЙ ПІСЛЯ ЩЕПЛЕННЯ ВАКЦИНОЮ ПРОТИ СИБІРКИ ТВАРИН ЗІ ШТАМУ BACILLUS ANTHRACIS UA–07 «АНТРАВАК»

Рейтинг користувача: 0 / 5

Неактивна зіркаНеактивна зіркаНеактивна зіркаНеактивна зіркаНеактивна зірка
 
Bìol. Tvarin, 2017, volume 19, issue 4, pp. 58–63

АНАЛІЗ ДИНАМІКИ СИНТЕЗУ АНТИТІЛ У СИРОВАТЦІ КРОВІ КОНЕЙ ПІСЛЯ ЩЕПЛЕННЯ ВАКЦИНОЮ

ПРОТИ СИБІРКИ ТВАРИН ЗІ ШТАМУ BACILLUS ANTHRACIS UA–07 «АНТРАВАК»

І. О. Рубленко1, В.Г. Скрипник2

rubs@ukr.net

1Білоцерківський національний аграрний університет,
вул. Ставищанська, 126, м. Біла Церква, 09100, Україна

2Державний науково-дослідний інститут з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи,
вул. Донецька, 30, м. Київ, 03151, Україна

У статті наведені результати досліджень визначення рівня титру протисибіркових антитіл у коней різного віку після щеплення вакциною проти сибірки тварин зі штаму Bacillus anthracis UA–07 «Антравак». Для дослідження було сформовано три групи коней. Всі дослідні групи тварин отримували вакцину в дозі 1,0 см3. Контрольні тварини отримували замість вакцини таку ж кількість фізіологічного розчину. Метою досліджень було вивчити динаміку утворення протисибіркових антитіл у сироватці крові коней, імунізованих новою вітчизняною вакциною проти сибірки тварин зі штаму Bacillus anthracis UA–07 «Антравак». Динаміку змін визначали методом індивідуального відбору та дослідження проб сироватки крові методом РНГА. Тварини відрізнялися за віком, що, ймовірно, призвело до отримання різних результатів синтезу антитіл.

Встановлено наявність титрів антитіл до збудника Bacillus anthracis у коней усіх вікових дослідних груп тварин. У результаті проведених клінічних досліджень встановлено, що вакцина проти сибірки тварин зі штаму Bacillus anthracis UA–07 «Антравак» добре переноситься тваринами і не спричиняє побічних реакцій. При введенні рекомендованої дози та способу застосування спостерігали значне підвищення рівня антитіл у коней 3-ї групи порівняно з іншими групами та контролем.

За результатами досліджень виявлено, що вакцина проти сибірки тварин зі штаму Bacillus anthracis UA–07 «Антравак» призводить до підвищення титрів протисибіркових антитіл, особливо у тварин старшої вікової групи. Найнижчий синтез антитіл спостерігався у тварин 1-ї, найменшої вікової групи.

Ключові слова: СИБІРКА, ВАКЦИНА, КОНІ, ТИТРИ, АНТИТІЛА, BACILLUS ANTHRACIS, «АНТРАВАК»

  1. Bahl I. M., Rosenberg K. High abundance and diversity of Bacillus anthracis plasmid pXO1-like replicons in municipal wastewater. Journal of Microbiol Ecol., 2010, no. 74. pp. 241–247.
  2. Dangerous situation medico-biological nature and measures to minimize their negative consequences. National Report on the State of Techno and Natural Safety in Ukraine in 2012. 2013, pp. 65–66. Available at: www.mns.gov.ua/files/proznos/report/2012/2.2012.pdf.
  3. Grinevich O. Y., Markovic I. G., Markovic I. F. Role of monitoring infections common to humans and animals, to ensure biosafety population of Ukraine. Ukrainian Medical Journal, 2012, no. 5, pp. 111–114.
  4. Kobiler D., Gozes Y., Rosenberg H., Marcus D., Reuveny S. Efficiency of protection of guinea pigs against infection with Baccilus anthracis spore by passive immunization Infect. Immun., 2002, vol. 70, no. 2, pp. 544–560. https://doi.org/10.1128/IAI.70.2.544-550.2002
  5. Liman O. Yu., Murtazayeva L. A., Klee S., Liman A. P. Molecular technologies anthrax detection by PCR of different formats. Journal of Biotechnology, 2013, no. 3, pp. 86–96.
  6. Ruden V. V., Moskvyak E. V., Banchuk N. V. Legislative and regulatory adjustment process of organizing and conducting vaccination of the population in Ukraine. The guidelines. Kyiv, 2011, 105 p.
  7. Schmitt K. K., Meysik K. S., O’Braen A. D. Bacterial Toxins: Friends or Foes? Clinical Microbiology and Antimicrobial Chemotherapy, 2000, vol. 2, no. 1, pp. 4–15.
  8. Skrypnyk V., Golovko A., Skrypnyk A., Rublenko I. Dynamics of anthrax cases in Ukraine during 1970–2013 years. International journal of infectious diseases, 2014, no. 21, pp. 181. https://doi.org/10.1016/j.ijid.2014.03.798
  9. Syurin V. N., Belousov R. V., Fomina N. V. Veterinary Virology: a textbook. Accomplice. Moscow, Kolos, 1984, pp. 359–361.
  10. Tarasov V. V. Transmissible zooantroponozy. Journal of RAB-info. Available at: https://does.google.com.document/d/1x0z7xq1TZR%JR7dxFO.
  11. Toby I. T., Widmer J., Dyer D. W. Divergence of protein-coding capacity and regulation in the Bacillus cereus sensu lato group. The BMC Bioinformatics, 2014, vol. 15, no. 11. Available at: http://www.biomedcentral.com/1471–2105/15/S11/S8https://doi.org/10.1186/1471-2105-15-S11-S8
  12. Terentev F. A. Anthrax and animals struggle with neu. Moscow, OGIZ — Selhozhyz State Publishing of agricultural literature, 1946, 63 p.
  13. Woods C. W., Ospanov K., Myrzabekov A. Risk factors for human anthrax among contacts of antrax-infected livestock in Kazakhstan. Journal of the American society of tropical me dicine and hygiene, 2004, vol. 71, no. 1, pp. 48–52.
  14. Zwick M. E., Joseph S. J., Didelot X. Genomic characterization of Bacillus cereus sensu lato species: backdrop to the evolution of Bacillus anthracisThe Genome Res., 2012, vol. 3, no. 29, pp. 1512–1524. https://doi.org/10.1101/gr.134437.111

скачати повний текст статті в форматі PDF

© 2016 Біологія тварин науковий журнал

Search