Вплив біологічно активних препаратів на репродуктивні якості свиноматок
А. Пирлог, А. Карапіреа, Г. Даріє, Е. Чіботару, О. Кіcеліца
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Державний аграрний університет Молдови,
вул. Мірчешти, 42, Кишинів, MD-2049, Республіка Молдова
Робота присвячена вивченню репродуктивних якостей свиноматок, які, крім основної дієти, отримували біологічно активний препарат (LB-AAP), синтезований з пивних дріжджових відходів. З цією метою сформували дві групи свиноматок — експериментальну та контрольну по 5 тварин у кожній групі. Препарат вводили по 10 мл на додаток до основної дієти свиноматок за 30 днів до опоросу і через 10 днів після опоросу. Таке введення дозволяє збільшити потомство на 0,4 поросяти порівняно з контрольною групою. В експериментальній групі було 0,8–0,31 мертвонароджених поросят проти 1,0 у контролі. Збагачення дієт свиноматок за 30 днів до опоросу біологічно активним агентом позитивно вплинуло на живу масу гнізда при народженні і на 21-й день. Середня жива маса поросят у гнізді експериментальної групи на 0,85 кг перевищувала живу масу поросят у гнізді контрольної групи. Середня жива маса одного поросяти при народженні в експериментальній групі становила 1,7 кг, а в контрольній групі — 1,4 кг, що на 0,3 кг менше. На початку і наприкінці експерименту було досліджено гематологічні та біохімічні показники крові, а також амінокислотний склад, макро- та мікрелементну композицію препарату.
Ключові слова: поросята, жива маса, LB-AAP-препарат, кров, амінокислоти, макро- та мікроелементи
- Alekseev VA. Technology of procurement and processing of feed. Livestock system of the Chuvash Republic, Cheboksary, 1996: 5–29. (in Russian)
- Andreeva NA. Application of the “Permait” preparation for fattening young pigs. ChGSKhA, Cheboksary, 2001; 15: 133. (in Russian)
- Ard Van Emkward. The purpose of feeding is more milk. Agricultural Bulletin, 2002; 2: 16–18.
- Bohireva LA. Biotechnological methods of increasing the reproductive function of sows. Sci. Tr. Kuban GAU, 1996; 4: 102–105.
- Britt H. Improving sow productivity through lactation gerent during gestation, lactation and after weaning. Anim. Sci. 1986; 63 (4): 1288–1296. DOI: 10.2527/jas1986.6341288x.
- Darie G, Harea V, Marandici E, Darie I. Reproduction of pigs. Chișinău, 2010, 235 p.
- Kononov VP. The state and prospects for the development of pig breeding in the XXI century. Pig breeding, 2000: 20–23.
- Kokorev VA. Biological substantiation of the needs of pregnant sows in microelements. Saransk, 1990: 172 p.
- Lavrentev AY. Digestibility of dietary nutrients when using the zeolite-containing preparation “Permait” in feeding young pigs. ChGSKhA, Cheboksary, 2001; 15: 150.
- Yarov II, Kalinikova ET, Vasyutenkova NS. The need of pregnant sows for energy, protein and amino acids. Agricultural biology of animals. Moscow, 1983: 336. (in Russian)
