Вплив техногенного навантаження Бурштинської ТЕС на овець різних вікових груп

О. Я. Захарів¹, І. В. Вудмаска², А. П. Петрук³

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

¹Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України
«Бережанський агротехнічний інститут»,
вул. Академічна, 20, м. Бережани, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47501, Україна

²Інститут біології тварин НААН,
вул. В. Стуса, 38, м. Львів, 79034, Україна

³Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького,
вул. Пекарська 50, м. Львів, 79010, Україна

Тривале перебування тварин у зоні техногенного навантаження призводить до кількісних змін картини крові, зниження рівня активності клітинних і гуморальних чинників захисту. При цьому гематологічні показники та імунологічний статус овець в екологічно забрудненій зоні змінюються з віком згідно із загально-біологічними закономірностями, об’єктивно відображаючи інтенсивність обмінних процесів у постнатальному онтогенезі. Як об’єкт використовували овець тонкорунної карпатської породи. Дослідження проведені на молодняку від маток, утримуваних у забрудненій і екологічно чистій зонах, віком 1-го, 2-х, 4-х, 8-ми місяців, і на дорослих тваринах віком 1,5 року. Узагальнено результати досліджень, виконаних у зимовий і весняний періоди 2010–2012 рр. Вміст гемоглобіну у крові овець із зони техногенного забруднення був нижчим, ніж у крові овець, яких вирощували в екологічно чистій зоні: відповідно, в 1-місячному віці — на 9,5%; у 2-місячному віці — на 29,0%; у 4-місячному віці — на 24,5%; у 8-місячному віці — на 21,9%; в 1,5-річному віці — на 21,25% (Р≤0,05–0,001). Ми не виявили вірогідних відмінностей у загальному вмісті лейкоцитів крові овець, яких утримували у зоні техногенного забруднення і поза нею. У ягнят із екологічно забрудненої зони бактерицидна активність сироватки крові (БАСК) в 4-місячному віці була на 32% меншою (Р≤0,01), ніж в однолітків з благополучної зони, а лізоцимна активність сироватки крові (ЛАСК) — на 29% меншою (Р≤0,01). Фагоцитарна активність, яка характеризує рівень клітинного імунітету, була на 31,5% нижчою у ягнят із зони техногенного забруднення, ніж з екологічно чистої зони (Р≤0,01). Виявлено більшу концентрацію Свинцю, Міді, Кадмію, Цинку у крові овець, яких утримували у зоні техногенної дії. Найяскравіше ці відмінності проявилися у дорослих тварин. У крові дорослих овець, утримуваних в зоні антропогенного пресингу, рівень Свинцю, Міді, Кадмію, Цинку становив 2,86; 103,7; 3,30; 349,8 мкг%, проти 0,41; 13,2; 1,05; 121,4 мкг% в овець із благополучної зони (Р≤0,001) відповідно. Специфічні імуноглобуліни підкласів IgG1 і IgG2 у тварин із зони забруднення становили, відповідно, 61 і 52% від аналогічного показника у крові ягнят, вирощуваних поза зоною техногенного навантаження. Збереженість ягнят у забрудненій зоні була майже удвічі нижчою, ніж в екологічно благополучній. Отримані результати свідчать про загальні закономірності у виникненні комплексу порушень в організмі тварин у відповідь на несприятливі умови. Це стає очевидним, якщо врахувати відставання у рості й розвитку, а також передчасну загибель ягнят, які зазнають техногенного впливу.

Ключові слова: техногенне навантаження, хімічні елементи, вівці, кров, імунітет

1. Coal power air pollution contributors in Europe, 2019. Available at: https://public.flourish.studio/visualisation/5851767
2. Top NOx polluters from coal power in Europe, 2019. Available at: https://public.flourish.studio/visualisation/5936982
3. Top PM10 polluters from coal power in Europe, 2019. Available at: https://public.flourish.studio/visualisation/5847481
4. Top SO₂ polluters from coal power in Europe, 2019. Available at: https://public.flourish.studio/visualisation/5851337
5. Hejna M, Gottardo D, Baldi A, Dell’Orto V, Cheli F, Zaninelli M, Rossi L. Review: Nutritional ecology of heavy metals. Animal. 2018; 12 (10): 2156–2170. DOI: 10.1017/S175173111700355X.
6. Hendryx M, Zullig KJ, Luo J. Impacts of coal use on health. Rev. Public Health. 2020; 41: 397–415. DOI: 10.1146/annurev-publhealth-040119-094104.
7. Johnsen IV, Aaneby J. Soil intake in ruminants grazing on heavy-metal contaminated shooting ranges. Total Environ. 2019; 687: 41–49. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.06.086.
8. Kushta J, Paisi N, Van Der Gon HD, Lelieveld J. Disease burden and excess mortality from coal-fired power plant emissions in Europe. Res. Lett. 2021; 16 (4): 045010. DOI: 10.1088/1748-9326/abecff.
9. Mahajan VE, Yadav RR, Dakshinkar NP, Dhoot VM, Bhojane GR, Naik MK, Shrivastava P, Naoghare PK, Krishnamurthi K. Influence of mercury from fly ash on cattle reared nearby thermal power plant. Monit. Assess. 2012; 184: 7365–7372. DOI: 10.1007/s10661-011-2505-9.
10. Pankivskyi YI, Oshurkevych-Pankivska OY, Ostashuk MB. Assessment of Burshtyn TPP impact on ambient air. Sci. Bull. UNFU. 2017; 27 (5): 59–62. DOI: 10.15421/40270512.
11. Petanová J, Bencko V. Health aspects of exposure to emissions from burning coal of high beryllium content: interactions with the immune system. Eur. J. Public Health. 2020; 28 (3): 198–201. DOI: 10.21101/cejph.a5851.
12. Pošiváková T, Hromada R, Veszelits Laktičová K, Vargová M, Korytár Ľ, Švajlenka J, Húska M, Hatalová E, Pošivák J, Klein R. Concentrations of selected toxic elements in ewe living near an environmentally loaded area of eastern part of Slovakia. Agric. Environ. Med. 2017; 24 (4): 667–670. DOI: 10.26444/aaem/75639.
13. Raj D, Maiti SK. Sources, bioaccumulation, health risks and remediation of potentially toxic metal(loid)s (As, Cd, Cr, Pb and Hg): an epitomized review. Monit. Assess. 2020; 192 (2): 108. DOI: 10.1007/s10661-019-8060-5.
14. Saljnikov E, Mrvić V, Čakmak D, Jaramaz D, Perović V, Antić-Mladenović S, Pavlović P. Pollution indices and sources appointment of heavy metal pollution of agricultural soils near the thermal power plant. Geochem. Health. 2019; 41 (5): 2265–2279. DOI: 10.1007/s10653-019-00281-y.
15. Vlizlo VV, Fedoruk RS, Ratych IB. Laboratory methods of research in biology, animal husbandry and veterinary medicine. A reference book. Lviv, Spolom. 2012; 764 p. (in Ukrainian)
16. Ye J, Zubair M, Wang S, Cai Y, Zhang P. Power production waste. Water Environ. Res. 2019; 91 (10): 1091–1096. DOI: 10.1002/wer.1200.
17. Zierold KM, Odoh C. A review on fly ash from coal-fired power plants: chemical composition, regulations, and health evidence. Environ. Health. 2020; 35 (4): 401–418. DOI: 10.1515/reveh-2019-0039.