Bìol. Tvarin, 2014, volume 16, issue 2, pp. 86–92

Активність і вміст ізоформ холінестераз у спермі плідників

Н. В. Насєдкіна, Д. Д. Остапів, І. М. Яремчук, С. Б. Корнят

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Інститут біології тварин НААН,
вул. В. Стуса, 38, м. Львів, 79034, Україна

Вивчали активність специфічної (ацетилхолінестерази, АХЕ) і неспецифічної (бутирилхолінестерази, нХЕ) холінестераз та ізоформи АХЕ в спермі плідників. Встановлено, що сперма кнура характеризується низькою активністю АХЕ (16,3±1,44 нмоль/хв×мг білка) і нХЕ (6,0±0,94 нмоль/хв×мг білка), барана — високою (відповідно 67,7±3,21 і 25,0±2,05 нмоль/хв×мг білка), а бугая — займає проміжне місце (АХЕ — 48,3±8,72, а нХЕ — 15,7±2,37 нмоль/хв×мг білка). Виявлено, що основна частина активності АХЕ в еякулятах плідників припадає на плазму сперми (59,5–81,6 %), а нХЕ — на спермії у бугая та барана (74,8–93,6 %) і на плазму сперми — у кнура (71,7 %). Дляеякулятів бугаїв і баранів характерні 5–6 основних ізоформ АХЕ і 3–4 мінорних, а кнура, відповідно, 3–4 і 2–3. Для еякулятів кнура, як і плазми, а також сперми бугая у кількісному відношенні вміст ізоформ поступово знижується зі збільшенням швидкості міграції протеїнів ензиму в 7,5 % поліакриламідному гелі. На противагу, у плазмі сперми і сперміях бугая майже 1/3 вмісту ізоформ припадає на АХЕ4 (29,3–34,1 %), дещо менше (10,3–18,0 %) на АХЕ3, АХЕ5 і АХЕ6 і найменше (1,9–6,6 %) на АХЕ1, АХЕ2 і АХЕ7. Для еякулятів і плазми сперми барана характерний вищий вміст АХЕ4 (30,9–33,1 %), менший АХЕ5 (18,1–25,9) і низький АХЕ7 (6,9–7,5 %). Виявлено, що число і вміст ізоформ АХЕ в спермі зумовлені індивідуальними особливостями, рівнем годівлі та інтенсивністю використання плідників.

Ключові слова: ацетилхолінестераза, неспецифічна холінестераза, ізоформи, сперма, плідники

  1. Doliba M. M. Cholinergic regulation of energy metabolism in the myocardium and digestive glands. Author. Thesis. Dr. biol. sci. diss. Lviv, 1993. 45 p. (in Ukrainian)
  2. Hordiy S. K., Ikkert O. V., Kurhalyuk N. M. Tkachenko H. M. ta in. Neurotransmitters and efficiency of the respiratory secretory tissues. Lviv, Publ. center of LNU named after Ivan Franko, 2006. 233 p. (in Ukrainian)
  3. Karczma A. G. Cholinesterases (ChEs) and the cholinergic system in ontogenesis and phylogenesis, and non-classical roles of cholinesterases. Chem. Biol. Interactions, 2010, vol. 187, no. 1–3, pp. 34–43. https://doi.org/10.1016/j.cbi.2010.03.009
  4. Zvereva G. V., Chuhriy B. N., Klevets L. A., Uvarova-Gogol T. Ja. Activity of acetylcholinesterase is in sperm of bulls. Doklady VASHNIL, Moscow, 1987, vol. 8, pp. 33–36. (in Russian)
  5. Nelson L. Acetylcholinesterase in bull spermatozoa. J. Reprod. Fertil., 1964, vol. 7, pp. 65–71. https://doi.org/10.1530/jrf.0.0070065
  6. Nelson L. Enzyme distribution in “naturally-decapitated” bull spermatozoa: acetylcholinesterase, adenylpyrophosphatase and adenosinetriphosphatase. J. Cell. Physiol., 1966, vol. 68, pp. 113–116. https://doi.org/10.1002/jcp.1040680205
  7. Sayko A. A. Physiological role of acetylcholine in the sperm of animals. Agricultural biology, 1969, vol. 4, no. 5, pp. 759–765. (in Russian)
  8. Nelson L., Metz C. B., Monroy A. Sperm motility in “Fertilization”. Academic Press, New York, 1967, vol. 1, pp. 27–97.
  9. Vlizlo. V. V. Laboratory research methods in biology, animal husbandry and veterinary medicine. A handbook. Lviv, Spolom, 2012, 764 p. (in Ukrainian)
  10. Lowry O. H., Rosebrough N. J., Fair A. L., Randall R. J. Protein measurement with Folin-Phenol reagents. J. Biol. Chem., 1951, vol. 193, no. 1, pp. 265–275.
  11. Karpischenko A. I. Medical laboratory technology. A handbook. Saint Petersburg, Intermedika, 2002, pp. 45–46. (in Ukrainian)
  12. Knedel M., Böttger R. Eine kinetische Methode zur Bestimmung der Aktivität der Pseudocholinesterase (Acylcholinacylhydrolase 3.1.1.8). Klin Wschr., 1967, vol. 45, pp. 325–327. https://doi.org/10.1007/BF01747115
  13. Maynard E. A. Electrophoretic studies of cholinesterases in brain and muscle of the developing chicken. J. Exp. Zool., 1966, vol. 161, pp. 319–336. https://doi.org/10.1002/jez.1401610303
  14. Plohinskiy N. A. Biometrics. Moscow, MHU, 1970, p. 358. (in Russian)

Завантажити повний текст у PDF-форматі

Search