Біологія тварин

Завантажити повний текст статті у форматі PDF

Bìol. Tvarin. 2020; 22(1): 41–45.
https://doi.org/10.15407/animbiol22.01.041
Received 03.01.2020 ▪ Accepted 25.02.2020 ▪ Published online 01.05.2020

Продуктивні ознаки кролів за промислового схрещування порід «полтавське срібло», «радянська шиншила» та «новозеландська біла»

Черкська дослідна станція біоресурсів НААН,
вул. Пастерівська, 76, м. Черкаси, 18036, Україна, Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Метою роботи було обґрунтування схем схрещування кролів у популяції «полтавське срібло» з використанням порід «радянська шиншила» і «новозеландська біла» та отримання помісного поголів’я молодняка для інтенсифікації кролівництва. Для дослідження було підібрано методом пар-аналогів три групи кролематок породи «полтавське срібло» (ПС) по 15 голів у кожній. Кролематок контрольної групи (К) породи ПС запліднювали самцями цієї ж групи. Самиць II дослідної групи породи ПС запліднювали самцями породи «радянська шиншила» (РШ). Кролематок III дослідної групи породи ПС запліднювали самцями «новозеландська біла» (НБ). Молодняк, отриманий від контрольної і дослідних груп, формували за принципом аналогів у три групи по 20 голів і у віці 35 діб оцінювали екстер’єрні та м’ясні показники. Проведене дослідження засвідчило, що схрещування позитивно впливає на відтворювальні якості кролематок, особливо в поєднанні самок породи ПС з самцями РШ. Встановлено, що кролематки II дослідної групи характеризувалися вищими показниками багатоплідності, великоплідності, молочності, кількості відлучених кроленят та масою гнізда кроленят, відлучених у віці 35 діб. Більший комбінаторний вплив на відтворні якості кролематок мало поєднання самок породи ПС з самцями породи РШ. За відгодівельними і особливо за м’ясними та забійними показниками переважав помісний молодняк кролів походження ПС та НБ.

Ключові слова: кролі, схрещування, відтворювальна здатність, екстер’єрні та забійні показники

1. Bashchenko MI, Gavrish OM, Vashchenko OV. Features of body structure and changes in live weight rabbits of the Poltava silver breed in separate periods of their cultivation. Effective rabbit breeding and fur farming. 2018; 4: 6–12. (in Ukrainian)
2. Baschenko M, Gonchar A, Shevchenko E, Vashсhenko A. Use breeding and genetic methods to assess to evaluate impact the genotype of meat rabbits the formation of performance. Effective rabbit breeding and fur farming. 2016; 2: 5–12. (in Ukrainian)
3. Boyko O, Gonchar O, Gavrish О. Variability breeding and genetic factors formation of productivity American mink input using the method of crossing. Effective rabbit breeding and fur farming. 2017; 3: 6–13. (in Ukrainian)
4. Boyko O, Gonchar O, Gavrish O, Sotnichenko Y. Increase product quality rabbit by means of industrial mating. Effective rabbit breeding and fur farming. 2019; 5: 155–165. (in Ukrainian)
5. Boyko O, Gonchar O, Gavrish O, Sotnichenko Y, Vashchenko O. Effectiveness of application of industrial hybridization in rabbits. Effective Rabbit Breeding and Fur Farming. 2018; 4: 13–23. (in Ukrainian)
6. Carneiro M., Afonso S, Geraldes A, Garreau H, Bolet G, Boucher S, Tircazes A, Queney G, Nachman MW, Ferrand N. The Genetic structure of domestic rabbits. Molecular Biology and Evolution. 2015; 28(6): 1801–1816. DOI: 10.1093/molbev/msr003.
7. Castle WE, Sawin PB. Genetic linkage in the rabbit. PNAS. 1941; 27(11): 519–523. DOI: 10.1073/pnas.27.11.519.
8. Colin M. Rabbit production in East European countries. World Rabbit Sci. 1993; 1(1): 37–52. DOI: 10.4995/wrs.1993.194.
9. Gavrish O. Productive quality of rabbits of domestic and foreign selection with intensive cultivation technology. Effective rabbit breeding and fur farming. 2017; 3: 14–21. (in Ukrainian)
10. Gonchar OF, Shevchenko EA. Features of genetic monitoring in rabbit breeding by DNA markers. Effective rabbit breeding and fur farming. 2019; 5: 36–50. (in Ukrainian)
11. Hawkins P. Refining rabbit care — a resource for those working with rabbits in research. Report from the UFAW/RSPCA Rabbit Behaviour and Welfare Group. 2008: 365.
12. Ibatullin I, Zhukorskyi O, Bashchenko M, Honchar O. Methodology and organization of scientific research in animal husbandry. Agrarian science. 2017: 328 p. (in Ukrainian)
13. Jackson R, Rogers AD, Lukefahr SD. Inheritance of the naked gene and associations with postweaning performance and thermotolerance characters in fryer rabbits from an F₂ generation. World Rabbit Sci. 2006; 14(3): 147–155. DOI: 10.4995/wrs.2006.559.
14. Kerdiles V, Rochambeau H. A genetic description of two selected strains of rabbits. Anim. Breed. Genet. 2002; 119(1): 25–33. DOI: 10.1046/j.1439-0388.2002.00315.x.
15. Lesly D. Genetic principles of farm animal breeding. Ear. 1982: 226–229. (in Russian)
16. Luchyn I. Vakulenko I. Method of estimation of reproductive ability of rabbits of different genotypes. Scientific and Technical Bulletin of the Institute of Livestock. 2004; 87: 38–41. (in Ukrainian)
17. Matics Z, Szendrõ Z, Hoy S, Nagy I, Radnai I, Biró-Németh E, Gyovai M. Effect of different management methods on the nursing behaviour of rabbits. World Rabbit Sci. 2004; 12(2): 95–108. DOI: 10.4995/wrs.2004.578.
18. Morton D, Jennings M, Batchelor GR. Refinements in rabbit husbandry. Second report of the BVAAWF/FRAME/RSPCA/UFAW, J.W.G. Refinement. Laboratory Animals. 1993; 27: 301–329. DOI: 10.1258/002367793780745633.
19. Nitt J. Rabbit Production. 9^th Edition. CABI. Oxfordshire. 2013; 1: 47.