Ефективність данофлоксацину за лікування колібактеріозу свиней

Т. І. Стецько

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Державний науково-дослідний контрольний інститут ветеринарних препаратів та кормових добавок,
вул. Донецька, 11, м. Львів, 79019, Україна

Представлено результати вивчення ефективності та безпечності фторхінолонового антибіотика «третього покоління» данофлоксацину за лікування колібактеріозу у свиней. Проведено дослідження чутливості до данофлоксацину польових штамів Escherichia coli, виділених з калових мас хворих на гостру кишкову інфекцію поросят. Встановлено високий рівень чутливості ізолятів E. coli до данофлоксацину. Застосування у терапевтичних дозах нового антимікробного препарату на основі данофлоксацину «Данофлокс 2,5%» (розчин для ін’єкцій) призводило до одужання поросят, хворих на колібактеріоз. Під час застосування препарату та після проведеної антибіотикотерапії проявів побічних реакцій чи негативних явищ у тварин не спостерігали, що свідчить про високий рівень безпечності препарату для застосування свиням у рекомендованому дозуванні. Безпечність препарату та відсутність негативного впливу на фізіолого-функціональний стан організму хворих на колібактеріоз поросят було підтверджено результатами лабораторних досліджень гематологічних, імунологічних та біохімічних показників крові тварин до і після проведеної антибіотикотерапії.

Ключові слова: фторхінолони, данофлоксацин, свині, поросята, колібактеріоз, Escherichia coli, терапевтична ефективність, безпечність

1. Alexander TJL. Neonatal diarrhoea in pigs. In: Gyles CL. (ed.) Escherichia coli in domestic animals and humans. Wallingford: CAB International, 1994: 151–170. ISBN 0851989217. Available at: https://www.cabi.org/ISC/abstract/19952213028
2. Aliabadi FS, Lees P. Pharmacokinetic-pharmacodynamic integration of danofloxacin in the calf. Res. Vet. Sci. 2003; 74 (3): 247–259. https://doi.org/10.1016/S0034-5288(03)00005-5
3. Bywater R, Deluyker H, Deroover E, de Jong A, Marion H, McConville M, Rowan T, Shryock T, Shuster D, Thomas V, Vallé M, Walters J. European survey of antimicrobial susceptibility among zoonotic and commensal bacteria isolated from food-producing animals. J. Antimicrob. Chemother. 2004; 54 (4): 744–754. https://doi.org/10.1093/jac/dkh422
4. Chorna IV, Vysotsky IY. Clinical enzymology. Enzymodiagnostics. Sumy, Sumy State University, 2013: 244 p. Available at: https://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/30436 (in Ukrainian)
5. Danofloxacin product information (A180, Pfizer-Canada). In: Arrioja-Dechert A (ed.). Compendium of veterinary products. CD ed. Port Huron, MI: North American Compendiums, Inc. 2005.
6. Determination of bacteriostatic and bactericidal concentration of antibacterial preparations by the method of serial dilutions: methodical instructions. Kyiv, 2007: 7 p. (in Ukrainian)
7. Determination of the microorganism sensitivity to antimicrobials by the method of diffusion into agar using standard disks with antibiotics: methodical instructions. Lviv, 2010: 12 p. (in Ukrainian)
8. Fairbrother JM, Gyles CL. Colibacillosis. In: Zimmerman JJ, Karriker LA, Ramirez A, Schwartz KJ, Stevenson GW (eds). Disease of Swine. 10^th ed. 2012: 723–747.
9. Golovko AN, Ushkalov VA, Skrypnik VG. Microbiological and virological studies in veterinary medicine: a reference manual. Kharkiv: NTMG, 2007: 512 p. (in Ukrainian)
10. Gordon DM, Cowling A. The distribution and genetic structure of Escherichia coli in Australian vertebrates: host and geographic effects. Microbiology. 2003; 149 (12): 3575–3586. https://doi.org/10.1099/mic.0.26486-0
11. Hooper DC, Wolfson JS. Mechanism of quinolone action and bacterial killing. In: Quinolone Antimicrobial Agents. 2^nd ed. Washington, Eds. Amer. Soc. For Microbiol., 1993: 482–512.
12. Kidsley AK, Abraham S, Bell JM, O’Dea M, Laird TJ, Jordan D, Mitchell P, McDevitt CA, Trott DJ. Antimicrobial susceptibility of Escherichia coli and Salmonella spp. isolates from healthy pigs in Australia: results of a pilot national survey. Front. Microbiol. 2018; 9: 1207. https://doi.org/10.3389/fmicb.2018.01207
13. Kotsyumbas IY, Kotsyumbas GI, Golubiy E.M. Comprehensive assessment of the effect of veterinary drugs on the morphofunctional state of the immune system: methodical recommendations. Lviv, 2009: 63 p. (in Ukrainian)
14. Kravtsiv RY, Zakhariv OY, Semenyuk VI, Turko IB. Veterinary Microbiology: Handbook for higher education. Lviv, S. Z. Gzhytskyi LNUVM&B, 2008: 418 p. (in Ukrainian)
15. Levchenko VI, Sokolyuk VM, Bezuh VM. Animal blood research and clinical interpretation of the results obtained: methodical recommendations for the students of the Faculty of Veterinary Medicine managers and students of the Institute of Postgraduate Training of Veterinary Medicine Managers and Specialists. Bila Tserkva, 2002: 56 p. (in Ukrainian)
16. Lytvyn VP, Oliinyk LV, Kornienko LE, Yarchuk BM, Dombrowski OB, Kornienko LM. Factor Diseases of Farm Animals. Bila Tserkva, 2002, 303 p. (in Ukrainian)
17. Nataro JP, Kaper JB. Diarrheagenic Escherichia coli. Clinical Microbiology Reviews, 1998; 11 (1): 142–201. https://doi.org/10.1128/CMR.11.1.142
18. Ozawa M, Baba K, Shimizu Y. Asai T. Comparison of in vitro activities and pharmacokinetics/pharmacodynamics estimations of veterinary fluoroquinolones against avian pathogenic Escherichia coli isolates. Microb. Drug Resist. 2010; 16 (4): 327–332. https://doi.org/10.1089/mdr.2010.0024
19. Papich MG, Riviere JE. Fluoroquinolone antimicrobial drugs. In: Adams HR (ed.). Veterinary Pharmacology and Therapeutics. 8^th ed. Ames, Iowa State University Press. 2001: 898–912.
20. Raemdonck DL, Tanner AC, Tolling ST, Michener SL. In vitro susceptibility of avian Escherichia coli and Pasteurella multocida to danofloxacin and five other antimicrobials. Avian Dis. 1992; 36 (4): 964–967. https://doi.org/10.2307/1591556
21. Shryock TR, Apley M, Berson M, Gray JT, Jones RN, Papich MG, Shuster DE, Thornsberry C, Walker RD, Wu CC. NCCLS. Performance standards for antimicrobial disk and dilution susceptibility tests for bacteria isolated from animals; informational supplement. NCCLS document M31–S1, 2004; 24 (17): 38 p. ISBN 1-56238-534-8.
22. Sjölund M., Zoric M., Wallgren P. Financial impact on pig production: III. Gastrointestinal disorders: Proceedings of the 6^th European Symposium of Porcine Health Management. Sorrento, Italy, 2014: 189.
23. Smith LT, Lewin CS. Chemistry and mechanisms of action of the quinolone antibacterials. In: Andriole V (ed.). Quinolones. Academ. Press. 1988: 23–42. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-059515-0.50006-8
24. Souto MS, Coura FM, Dorneles EM, Stynen APR, Alves TM, Santana JA, Pauletti RB, Guedes RMC, Viott AM, Heinemann MB, Lage AP. Antimicrobial susceptibility and phylotyping profile of pathogenic Escherichia coli and Salmonella enterica isolates from calves and pigs in Minas Gerais, Brazil. Trop. Anim. Health Prod. 2017; 49 (1): 13–23. https://doi.org/10.1007/s11250-016-1152-0
25. Statistical principles for veterinary clinical trials. CVMP/EWP/81976/2010; Demonstration of efficacy for veterinary medicinal products containing antimicrobial substances. CVMP/627/2001.
26. Stetsko TI, Muzyka VP, Gunchak VM. Critically important antimicrobials for veterinary medicine. Scientific Bulletin of LNUVM&B. 2018; 20 (87):19–26. https://doi.org/10.15421/nvlvet8704 (in Ukrainian)
27. Sunderland SJ, Sarasola P, Rowan TG, Giles CJ, Smith DG. Efficacy of danofloxacin 18% injectable solution in the treatment of Escherichia coli diarrhoea in young calves in Europe. Res. Vet. Sci., 2003; 74 (2): 171–178. https://doi.org/10.1016/S0034-5288(02)00186-8
28. Turnidge J, Bordash G. Statistical methods for establishing quality control ranges for antibacterial agents in clinical and laboratory standards institute susceptibility testing. Antimicrob. Agents Chemother. 2007; 51: 2483–2488. https://doi.org/10.1128/AAC.01457-06
29. Vlizlo VV, Fedoruk RS, Ratych IB. Laboratory methods of research in biology, animal husbandry and veterinary medicine: a handbook. Lviv: Spolom, 2012: 764 p. (in Ukrainian)
30. Winnicka A. Wartosci referencyjne podstawowych badan laboratoryjnych w weterynarii. Warszawa, 1997: 115 s. (in Polish)
31. Yang Y, Zhang Y, Li J, Cheng P, Xiao T, Muhammad I, Yu H, Liu R, Zhang X. Susceptibility breakpoint for Danofloxacin against swine Escherichia coli. BMC Veterinary Research. 2019; 15: 51. https://doi.org/10.1186/s12917-019-1783-2