Download full text in PDF

Rotari S, Mașhner O. The optimization of insemination methods and techniques in sows. Bìol. Tvarin. 2024; 26 (4): 33–38. DOI: 10.15407/animbiol26.04.033.
https://doi.org/10.15407/animbiol26.04.033
Received 18.09.2024 ▪ Revision 20.12.2024 ▪ Accepted 20.01.2025 ▪ Published online 22.01.2025

Оптимізація методів і технік осіменіння свиноматок

С. Ротарі, О. Машнер
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам необхідно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Науково-практичний інститут біотехнологій у зоотехнії та ветеринарії, с. Максімовка, Аненій-Нойський р-н, Республіка Молдова

Штучне осіменіння свиноматок у сучасних господарствах з виробництва високоякісної свинини виправдане як економічно, так і технологічно. Дослідження проводили на поголів’ї свиноматок високопродуктивного гібрида (YL) датської селекції — PIC, яке налічувало 3300 тварин. Для штучного осіменіння свиноматок використовували такі методи: цервікальне осіменіння (звичайне штучне осіменіння), внутрішньоматкове штучне осіменіння. Аналізуючи заплідненість свиноматок, багатоплідність та кількість живонароджених поросят, встановили, що за однакових умов, годівлі, термінів і способів відлучення поросят, а також отримання, оцінки, обробки та використання сперми кнурів, для всіх дослідних і контрольних груп результати дозволяють оптимізувати методи штучного осіменіння свиноматок через зменшення об’єму та кількості доз сперми та підвищення відтворних показників, максимізуючи потенціал фізіологічно статевозрілих свиноматок 4–6-го опоросу.

Ключові слова: свиноматка, плодючість, штучне осіменіння, доза сперми, оптимізація

1. Belstra BA. Review: Intrauterine (transcervical) and fixed-time artificial insemination in swine. Extension Swine Husbandry: Annual Swine Report. 2002: 6 p. Available at: https://porkgateway.org/wp-content/uploads/2015/07/review-intrauterine-and-fixed-time-artificial-insemination-in-swine1.pdf
2. Bortolozzo FP, Menegat MB, Mellagi APG, Bernardi ML, Wentz I. New artificial insemination technologies for swine. Reprod Domest Anim. 2015; 50 (S2): 80–84. DOI: 10.1111/rda.12544.
3. Bucataru N. Genetic. Chisinau, Universitatas, 1993: 352 p. ISBN 5-362-01016-6. (in Romanian)
4. Donica I, Rotari S, Mașner O. optimization of the technology of maintenance and use of boars. In: Managing the animal gene pool — Problems, Solutions, perspectives. Maximovca, 2023: 81–89. ISBN 978-9975-175-38-8. DOI: 10.61562/mgfa2023.10. (in Romanian)
5. Flowers WL. Increasing fertilization rate of boars: influence of number and quality of spermatozoa inseminated. J Anim Sci. 2002; 80 (S1): E47–E53. DOI: 10.2527/animalsci2002.0021881200800ES10008x.
6. Fontana DL, Ulguim RR, Sbardella PE, Bernardi ML, Wentz I, Bortolozzo FP. Fixed-time post-cervical artificial insemination in sows receiving porcine luteinising hormone at oestrus onset. Anim Reprod Sci. 2014; 144 (3–4): 109–114. DOI: 10.1016/j.anireprosci.2013.12.003.
7. Hernández-Caravaca I, Izquierdo-Rico MJ, Matás C, Carvajal JA, Vieira L, Abril D, Soriano-Úbeda C, García-Vázquez FA. Reproductive performance and backflow study in cervical and post-cervical artificial insemination in sows. Anim Reprod Sci. 2012; 136 (1–2): 14–22. DOI: 10.1016/j.anireprosci.2012.10.007.
8. Komlatchi VI, Velichko LF, Velichko VA. Biology and Ethology of Pigs. Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin, 2017: 53. Available at: https://kubsau.ru/upload/iblock/174/1740d5deb4d103d3da32ae471783eb8f.pdf
9. Kondracki S, Wysokińska A, Iwanina M, Banaszewska D, Sitarz D. Effect of sperm concentration in an ejaculate on morphometric traits of spermatozoa in Duroc boars. Pol J Vet Sci. 2011; 14 (1): 35–40. DOI: 10.2478/v10181-011-0005-z.
10. Martinez EA, Vazquez JM, Roca J, Lucas X, Gil MA, Parrilla I, Vazquez JL, Day BN. Minimum number of spermatozoa required for normal fertility after deep intrauterine insemination in non-sedated sows. Reproduction. 2002; 123 (1): 163–170. DOI: 10.1530/rep.0.1230163.
11. Martinez EA, Vazquez JM, Roca J, Lucas X, Gil MA, Vazquez JL. Deep intrauterine insemination and embryo transfer in pigs. Reprod Suppl. 2001; 58: 301–311. PMID: 11980198.
12. Morrel JM. Artificial Insemination: Current and Future Trends. In: Manafi M (ed.). Artificial Insemination in Farm Animals. 1^st InTech, Rijeka, Croatia, 2011: 1–14.
13. Will KJ, Mellagi APG, Bernardi ML, Bortolozzo FP, Ulguim RR. Perspectives of intrauterine artificial insemination applicability in gilts. Ciência Rural. 2021; 51 (5). DOI: 10.1590/0103-8478cr20200612.
14. Plohinsky N. Guide to Biometrics for Livestock Specialists. Moscow, 1969. 256 p.
15. Rotaru I (ed.), Caisin L, Cibotaru E, Secrieru S. Treaty. Advanced technologies for breeding and exploitation of genetic types of pigs. Chisinau, Print-Caro, 2023: 532 p. ISBN 978-9975-165-67-9. (in Romanian)
16. Wilson ME. Differences in mating between a boar, traditional artificial insemination, and post cervical insemination. Proc 12^th London Swine Conf: A Time for Change. London, ON, Canada, 28–29 March 2012: 45–53. Available at: https://uploads-ssl.webflow.com/5d93b00ac916fc5ea0c1750d/5dcf0c78ddf1beb32c951010_LSCProceedings2012.pdf